Program
  • 9.00 - 9.30

    Rejestracja uczestników

  • 9.30 - 9.45
  • 9.40 - 11.00

    Zaproszeni uczestnicy debaty:

    • Zbigniew Bętkowski, Członek Zarządu Deutsche Bank Polska
    • Bożena Graczyk,  Wiceprezes Zarządu ING Banku Śląskiego S.A.
    • Marek Lusztyn, Wiceprezes Zarządu Banku Pekao S.A.
    • Barbara Sobala, Wiceprezes Zarządu Banku Handlowego w Warszawie S.A.


    Prowadzący debatę:

    • Przemysław Szczygielski, Partner, Lider Usług Doradczych w Zakresie Ryzyka i Regulacji w Sektorze Finansowym, Deloitte


    Kontekst debaty:

    Wprowadzanie nowych regulacji i danin w coraz istotniejszy sposób wpływa na efektywność, rentowność czy płynność finansową całego systemu. Rosnące obciążenia ograniczają atrakcyjność branży, równocześnie wymuszając szukanie nowych źródeł kapitału i szans na zwiększenie zwrotu z kapitału. Zmiany w modelu operacyjnym i strukturze bilansu banków wydają się nieuniknione, a kwestią otwartą pozostaje jedynie ich kierunek.

    Zagadnienia do dyskusji:

    1. Które regulacje będą miały największy wpływ na konkurencyjność banków (CRR2/CRD5, podatek bankowy, rekomendacje KNF, opłata ostrożnościowa, wpłaty na fundusz ochrony środków gwarantowanych)?
    2. Jak zmiany regulacyjne wpłyną na strukturę bilansu banków w długim i krótkim horyzoncie?
    3. Na ile konsolidacja rynku i rewolucja technologiczna może stać się odpowiedzią na spadającą rentowność banków i zdolność do pozyskiwania kapitału?

  • 11.00 - 11.15

    Przerwa kawowa

  • 11.15 - 12.35

    Zaproszeni uczestnicy debaty:

    • Aneta Hryckiewicz, Profesor ALK, Zakład Ekonomicznych Analiz Empirycznych, Akademia Leona Koźmińskiego
    • Janusz Korpa, Dyrektor Departamentu Ryzyka Finansowego, Santander Bank Polska S.A.
    • Tomasz Kubiak, Wiceprezes Zarządu Banku Pekao S.A.
    • Tomasz Mironczuk, Prezes Instytutu Rynku Finansowego
    • Przemysław Szczygielski, Partner, Lider Usług Doradczych w Zakresie Ryzyka i Regulacji w Sektorze Finansowym, Deloitte


    Komentarz do debaty:

    • Brunon Bartkiewicz, Prezes Zarządu ING Banku Śląskiego S.A.


    Prowadząca debatę:

    • Olga Szczepańska, Dyrektor Departamentu Stabilności Finansowej, Narodowy Bank Polski


    Kontekst debaty:

    Banki w Polsce od kilku lat funkcjonują w warunkach niskich stóp procentowych i oczekiwań na ich stabilizację. Sytuacja ta wpływa na modele biznesowe banków – kształt ich bilansów i rachunków wyników.

    Do tej pory, największy w aktywach banków portfel kredytowy, tj. portfel kredytów mieszkaniowych, to kredyty o zmiennym oprocentowaniu. Długi termin, na jaki są one zaciągane sprawia, że w czasie życia przeciętnego kredytu prawdopodobieństwo wzrostu stóp procentowych jest wysokie. Ponieważ raty kredytowe mają znaczący udział w dochodach kredytobiorców, a rata odsetkowa ma wysoki udział w łącznej racie kredytu, poziom oprocentowania ma istotny wpływ na zdolność kredytobiorców do obsługi kredytu. W tym kontekście istotna dla stabilności banków jest zdolność klientów banków do obsługi kredytu w warunkach wyższych stóp procentowych. W związku z dużą wartością tego portfela zarządzanie przez banki tym ryzykiem i dostosowanie oferty produktowej do profilu klienta jest jednym z warunków stabilności systemu finansowego. Jedną z propozycji jest Rekomendacja S wprowadzająca obowiązek posiadania przez banki w ofercie kredytów na stałą lub okresowo stałą stopę procentową. W tym kontekście, w krótkim i średnim okresie wyzwaniem może stać się rosnący udział instrumentów stałoprocentowych w bilansach banków, ale także zdolność zabezpieczenia banków przed ryzykiem stopy procentowej.

    Zagadnienia do dyskusji:

    1. Polityka kredytowa banków w warunkach niskich stóp procentowych – jakie wyzwania w kontekście ryzyka stopy procentowej niesie ze sobą wzrost portfela długoterminowych i wysokokwotowych kredytów konsumpcyjnych?
    2. Jak istotne jest ryzyko potencjalnego wpływu wzrostu stóp procentowych na zdolność kredytobiorców do terminowej obsługi kredytów mieszkaniowych i sytuację banków? Czy bufory ostrożnościowe, które pozostawiają banki, są wystarczające?
    3. Formy kredytów na stałą stopę na świecie oraz sposoby ich zabezpieczania
    4. Oferta w Polsce i kluczowe bariery w implementacji produktów
    5. Jakie nowe wyzwania dla banków mogą wynikać z wprowadzenia kredytów na stałą lub okresowo stałą stopę procentową? Czy banki są w stanie zabezpieczyć ryzyko stopy procentowej na rynkach finansowych? Czy hard Brexit może mieć wpływ na zdolność polskich banków do zabezpieczenia ryzyka stopy procentowej?

     

  • 12.35 - 13.10

    Lunch

  • 13.10 - 14.30

    Zaproszeni uczestnicy debaty:

    • Brunon Bartkiewicz, Prezes Zarządu ING Banku Śląskiego S.A.
    • Krzysztof Broda, Zastępca Prezesa Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego
    • Ryszard Kokoszczyński,  Profesor UW, Członek Zarządu Narodowego Banku Polskiego
    • Ewa Miklaszewska, Profesor UEK, Kierownik Katedry Bankowości, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
    • Marek Niechciał, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
    • Paweł Spławski, Dyrektor, Deloitte
    • Jan Szambelańczyk, Profesor zw.,  Kierownik Katedry Pracy i Polityki Społecznej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
    • Piotr Żółkiewicz, Przewodniczący Komitetu Inwestycyjnego, Zolkiewicz & Partners Inwestycji w Wartość FIZ


    Komentarz do debaty:

    • Michał Krupiński, Prezes Zarządu Banku Pekao S.A.


    Prowadzący debatę:

    • Leszek Pawłowicz,  Profesor UG, Dyrektor Gdańskiej Akademii Bankowej, Koordynator Europejskiego Kongresu Finansowego


    Kontekst debaty:

    Rozpowszechnienie moral hazard w pośrednictwie finansowym stanowiło główną przyczynę kryzysu finansowego w 2009 roku. Moral hazard nadal funkcjonuje w otoczeniu instytucjonalnym obfitującym w konflikty interesów i nie wydaje się prawdopodobne, aby nowe regulacje mające na celu uwiarygodnienie banków i zwiększenie stabilności systemu finansowego (TLAC, MREL, BRR i in.) ograniczyły moral hazard do bezpiecznych rozmiarów. System motywacji w pośrednictwie finansowym również nie uległ istotnym zmianom, a populizm polityczny istotnie zwiększa ryzyko systemowe. Nowe otoczenie instytucjonalno-regulacyjne nie przywróciło zaufania na rynkach finansowych i nie gwarantuje zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego.

    Zagadnienia do dyskusji:

    1. Czy nowe wymogi kapitałowe (TLAC, MREL, BRR i in.) ograniczyły moral hazard?
    2. Czy w bankach zmieniła się polityka wynagrodzeń w kierunku ograniczającym moral hazard?
    3. Czy resolution stanowi hamulec dla moral hazard?
    4. Czy polski rynek finansowy gotowy jest na procedury resolution?

  • 14:30

    Zamknięcie Seminarium

Patronat

Organizator

Partner strategiczny

Miejsce seminarium

Zobacz także